-
To be myself is something I do well.

Ну это точно я за компом!
By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Category was added automatically. Read all entries about "наука".
Трамваи, троллейбусы, сыро, грязно, темно, колдобины, выбоины, приоткрытые люки, накренившиеся знаки, мигающие светофоры, невидимые пешеходы, неожиданные переходы.
Незимний ноябрьский вечер, порывистый ветер, куда ни повернись, в лицо. Пронизывает до костей, до слёз. Пролетел навстречу полиэтиленовый мусор, просигналил автомобиль.
Ученье – свет, а неученье – тьма.
Вот тоска-то.
Обращаюсь к знатокам русского языка. Сразу оговорюсь: самого что ни на есть современного, - потому что как было правильно двадцать лет назад, я знаю.
Читая последние полгода разные книги (современную художественную, публицистическую, научную и учебную литературу), обратила внимание на то, что частица «ни» практически совсем исчезла из текстов. Осталась только в случаях двойного отрицания, когда, по всей видимости, изобилие частиц «не» всё-таки режет слух авторам, редакторам или корректорам.
Одним из случаев употребления частицы «ни», насколько я знаю, является её использование в утвердительных по смыслу предложениях: «сколько бы я ни говорила» (то есть в действительности говорила очень много), «что бы ни делала» (то есть много чего делала), «куда бы ни пошла» (то есть много куда ходила) и т.д. Так вот теперь в подобных конструкциях всегда без исключения (и, по всей видимости, без тени сомнения со стороны авторов, редакторов и корректоров) употребляется частица «не» (наличие которой по смыслу мне в данном случае всё-таки совершенно непонятно, потому что она всё-таки однозначно отрицательная). Это что, новое правило такое, чтобы не мучить никого выбором из двух вариантов?..