В который раз пришлось убедиться в глубокой мудрости Сократа, говорившего: «Я знаю только то, что я ничего не знаю, но тот, кто думает, что знает всё, не знает и этого». Последних, как оказывается, большинство: уверенность в собственном абсолютном знании на грани абсурда – верный путь к подмене науки и научного знания верой, идеологией, чем угодно, только не объективной реальностью. И сколь бы самоуверенно ни вещали подобные специалисты с научными степенями и регалиями, доверять им почему-то хочется меньше, чем сомневающимися исследователями (не доводящими, впрочем, эти сомнения до ортодоксального скептицизма). Возможно потому, что сомнение – необходимый призрак мышления, в том числе научного. И научные парадигмы имеют свойство периодически меняться, переворачивая с ног на голову имевшуюся ранее целостную картину, которая вдруг оказывается державшейся на ложных постулатах. Как тут ни вспомнить декартовское «Я сомневаюсь, следовательно, существую»! Несомневающаяся наука мертва и, надо полагать, бесполезна, потому что в долгосрочной перспективе окажется в безвыходном тупике, выбраться из которого труднее, чем вовремя сделать нужный поворот. Просто нужно почаще «переворачивать монаду», и тогда, как минимум, удастся сохранить науку, не подменяя её философией, религией, политикой и большими деньгами.
- Mood:
anxious
«Гордон Кихот». Выпуск 23 апреля 2010
В который раз пришлось убедиться в глубокой мудрости Сократа, говорившего: «Я знаю только то, что я ничего не знаю, но тот, кто думает, что знает всё, не знает и этого». Последних, как оказывается, большинство: уверенность в собственном абсолютном знании на грани абсурда – верный путь к подмене науки и научного знания верой, идеологией, чем угодно, только не объективной реальностью. И сколь бы самоуверенно ни вещали подобные специалисты с научными степенями и регалиями, доверять им почему-то хочется меньше, чем сомневающимися исследователями (не доводящими, впрочем, эти сомнения до ортодоксального скептицизма). Возможно потому, что сомнение – необходимый призрак мышления, в том числе научного. И научные парадигмы имеют свойство периодически меняться, переворачивая с ног на голову имевшуюся ранее целостную картину, которая вдруг оказывается державшейся на ложных постулатах. Как тут ни вспомнить декартовское «Я сомневаюсь, следовательно, существую»! Несомневающаяся наука мертва и, надо полагать, бесполезна, потому что в долгосрочной перспективе окажется в безвыходном тупике, выбраться из которого труднее, чем вовремя сделать нужный поворот. Просто нужно почаще «переворачивать монаду», и тогда, как минимум, удастся сохранить науку, не подменяя её философией, религией, политикой и большими деньгами.
-
“Северный ветер” Ренаты Литвиновой
Образный мир Ренаты Литвиновой самобытен и самодостаточен. Она не стремится понравиться, привлечь, тем паче навязать свою эстетику. Существуя…
-
“Непосредственно Каха”
Это не мое кино, не мои герои, не мой юмор, не мой язык, не мое культурное пространство. И мы бы так и существовали прекрасно в параллельных, нигде…
-
Майя Туровская. “7 1/2”
Я сторонник искусства, несущего в себе тоску по идеалу, выражающего стремление к нему. Я за искусство, которое даёт человеку Надежду и Веру. И чем…
- Post a new comment
- 0 comments
- Post a new comment
- 0 comments
