?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Image091У меня в голове была полная каша из сюжетов, героев и музыки Вагнера, так что ещё неизвестно, кому воскресный концерт детского абонемента “Кольцо нибелунга” больше пошёл на пользу. Я всегда подозревала, что для меня важно, как Вагнер поставлен, но здесь убедилась в этом окончательно. Почему-то, притом что над Вагнером современные оперные режиссёры издеваются, по-моему, так, как ни над кем больше, любые переносы действия или вообще его полнейшие искажения меня всегда ужасно раздражали.

Именно для Вагнера мне всегда хотелось увидеть классический спектакль по германскому эпосу. Когда валькирии – с крыльями, Фафнер – дракон, Нотунг – меч, Рейн – река, нибелунги – карлики. В таком случае не только в моей затуманенной голове все четыре оперы выстроились в строгий и стройный повествовательно-музыкальный ряд, но даже детский зал воспринимал сцены на удивление заинтересованно, даже завороженно, и спокойно. И часа даже детям оказалось катастрофически мало: краткими фрагментами добрались до момента, когда Зигфрид будит Брунгильду, а из “Гибели богов” был только траурный марш. Вот бы ещё послушать!..

Несмотря на то, что воскресенье, концерт детский и начинается в полдень, и состав оркестра наверняка не первый: духовая секция – ну это же день и ночь по сравнению с тем, как дудят-трубят “разные” оркестры в Филармонии! Это же в самом деле отрада для ушей!..

Иногда встречаю отзывы про акустику Концертного зала Мариинского театра, что там всё слышно, как сквозь вату. Мне всегда удивительно такое читать, потому что меня как раз всегда радуют, даже приводят в восторг ясность и чистота звука. И всё-таки, по-моему, очень сбалансированное звучание разных секций в оркестре. Но сегодня поймала себя на мысли, что оркестр там слушаю только на сцене: возможно, если он расположен под сценой, ощущения будут другими.

Comments

hvostova
Apr. 10th, 2013 11:23 am (UTC)
Re: Зря Вы опасаетесь истинно верных воззрений.
Ну вот мы с Вами и докопались до сути неразрешимых противоречий.

1. Я - увы! - атеист, и, более того, глубоко убеждена, что человек с научным образом мышления не может им не быть.

2. Суть Вашего понимания либерализма мне понятна, она она - искажена. Искажена, с одной стороны, теми, кто, назвав себя либералами, подменил понятие свободы произволом, а с другой стороны, - консерваторами, которые навязывают такой искажённый образ либерализма, потому что его проще демонизировать. В действительности, для либерала действительно личная свобода абсолютна, но при этом - и это принципиально - для него свобода любого другого человека равноценна его собственной свободе. Либерализм предполагает очень высокую степень личной ответственности и высокого уровня личного самосознания, и именно поэтому - потому что это ужасно трудно - многими подменялся вседозволенностью и произволом.

3. Из Вашего многословного опуса я поняла, что понятия Родины и государства для Вас синонимичны. Между тем, это не так. Либерал не спросит, что может сделать для государства, и не ждёт, что оно ему что-то даст, но задаст вопрос о том, что может сделать для людей, живущих в его стране, на его Родине.

Засим предлагаю поставить точку в нашей дискуссии, поскольку побеседовать о вечных вопросах человечества, конечно, очень заманчиво, но формат ЖЖ для этого совершенно не подходит.
tambovsky_wolk
Apr. 10th, 2013 12:06 pm (UTC)
Re: Зря Вы опасаетесь истинно верных воззрений.
Вам разве не известно, сколько настоящих учёных, - и в прошлом и сегодня, являлись и являются убеждёнными христианами? Мне всегда приходит на ум мой добрый знакомый, Юрий Трофимович Лисица, доктор физико-математических наук, редактор полного собрания сочинений И.А.Ильина.

На одного покойного атеиста Гинзбурга, думаю, приходится человека три людей, подобных тому же Дмитрию Ивановичу Менделееву.

Я убеждён, что атеистами являются, как правило, люди, к настоящей науке отношения не имеющие, и верующие в какую-то псевдонауку. Полуинтеллигенты, как о них сказал тот же Ильин. Ни о каком подлинно научном образе мышления тут и речи не может идти.

О том, что для либерала священна не только его, либерала, личная свобода, но и свобода других людей, я, конечно, слышал. Видел и людей, которые довольно искренне убеждены в реальности подобного образа мышления. И даже сами иногда постпают в соответствии с ним.

Я только помню, что Вольтер, выдавший motto "я ненавижу образ ваших мыслей, но готов отдать жизнь за ваше право его высказывать", в жизни был отвратительной личностью. И мирился с высказываниями, противоположными его философии, исключительно ввиду невозможности физически им противодействовать. Иначе говоря, он был лжец.

А уж нынешние (псевдо) либералы, особенно те, которые добились в этой жизни чинов, денег, власти, - типа Чубайса, - это откровенные тоталитаристы. Недаром даже западные либералы (Джеффри Сакс, кажется), называют Чубайса большевиком.

Экономический либерализм проводят люди весьма тоталитарного склада ума, и при помощи тоталитарных политических практик. Пиночет - яркий тому пример. Да и у нас: Путин и Медведев, ярко выраженные либералы в том, что касается экономических воззрений, уже доказали свою приверженность к полицейщине. Ту же Болотную площадь окучивают так, как в СССР было только в гражданскую войну. Да ещё новочеркасский расстрел 1962 года приходит на ум: душка Хрущев, устроивший нам благодатную "оттепель".

При этом, конечно же, такие либерало-фашисты всегда готовы прославить либерализм, свободу слова и прочие химеры сознания - подчас просто заслушаешься!

Иными словами, к власти и деньгам всегда пробиваются те "либералы", которые готовы за свою свободу загрызть любую чужую свободу.

Те же либералы, которые, как Вы, верят подлецу Вольтеру и готовы поступиться своей свободой ради свободы других, всегда остаются массовкой, поддерживающей власть тех, фальшивых либералов.

Да, от наивных либеральных масс их лицемерные вожаки всегда требуют личной ответственности, сознательности, даже жертвенности. Но сами они плевать хотели на ответственность перед народом и страной. Уверен, что в этом Вы со мною согласитесь.

Понятия Родины и государства для меня не синонимичны, Вы неправильно меня поняли. Однако моей конкретной Родины, России, без сильного государства быть не может. Это исторический факт. Поэтому я государственник. Природа государства требует особого большого разговора. Не сомневаюсь, что Ваши познания в этом вопросе сформированы людьми, чья позиция восходит ещё к Гоббсу и его "Левиафану". Моя же - к "Монархической государственности" Льва Александровича Тихомирова. Проблема в том, что если либеральное понимание государства всячески продвигается в массовое сознание - и средствами массовой информации, и либеральным государством, и либеральной наукой, то та же "Монархическая государственность" Тихомирова издана мизерными тиражами на средства весьма небогатых людей. Даже сам разговор об этой книге не пропустят в широкое медиа-пространство те самые либералы, которые, якобы, готовы умереть за право оппонента свободно высказывать его убеждения.

Формат ЖЖ для любой дискуссии подходит. В равной мере, подходит для дискуссии либералов и консерваторов любой формат. Проблема в том, что либералы всегда уходят от содержательной дискуссии с консерваторами. Это консерваторами многократно замечалось, и Вы - далеко не первая из либералов, кто так заканчивает дискуссию.
hvostova
Apr. 10th, 2013 03:19 pm (UTC)
Re: Зря Вы опасаетесь истинно верных воззрений.
Я заканчиваю так дискуссию отнюдь не потому, что здесь - противостояние либералов и консерваторов:

1) дискуссия всё чаще скатывается в многословный, фрагментарной бранный базар не по сути;
2) дискуссия местами перетекает в откровенное хамство, которое я безотносительно к моим взглядам ненавижу, и с людьми, этой грани не чувствующими, предпочитаю не вести словесных перепалок.
tambovsky_wolk
Apr. 10th, 2013 05:54 pm (UTC)
Re: Зря Вы опасаетесь истинно верных воззрений.
Да-да-да...

Стандартный ответ. :)
hvostova
Apr. 10th, 2013 06:23 pm (UTC)
Re: Зря Вы опасаетесь истинно верных воззрений.
Ну так, к сожалению, и сегодняшние ораторы (и в данном вопросе ни либералы, ни псевдолибералы, ни консерваторы, ни монархисты друг от друга ничем не отличаются) стандартно и неизменно оказываются там, где я указала. Культуры общения не хватает всем одинаково: в этом у них абсолютное единство.

Edited at 2013-04-10 06:24 pm (UTC)

Profile

hvostova
Kcenya Hvostova

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars