?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Снова об образовании

Всплыла в дополнение к недавней дискуссии вот такая проблема:

Текст для обсуждения: http://www.kommersant.ru/doc/1911934Gubin



И мой комментарий:

"По всей видимости, автор попал в ту самую ловушку, о которой пишет и которую так яростно защищает: наличие фрагментов и кусков разных знаний при отсутствии способности их обобщения и анализа.
Самое главное (а вся остальная написанная ерунда - от этого): общее знание и конкретное, прикладное знание, друг друга ни в коем случае не замещают. Они дополняют друг друга и выполняют разные функции. Конкретное, прикладное знание - это умение профессионально делать свою работу по целому ряду специальностей, не требующих высшего образования (этим мы, к сожалению, сегодня тоже, мягко говоря, не блещем, в отличие от американцев, которые могут не знать, что вокруг чего вращается, но очень хорошо представляют, как эффективно работать). А то, о чём пишет уважаемый Дмитрий Губин - выбрать вино - это утилитарное, бытовое знание, сопоставимое по своей значимости и важности с умением сварить щи или выбрать пылесос. Если пойти дальше - с умением завязывать шнурки и есть вилкой.
Конкретное, прикладное знание может быть, в принципе, достаточным для большей части населения (и именно его давала система специального среднего образования в СССР или те же ПТУ, когда речь шла о рабочих специальностях).
Общее знание выполняет принципиально другую функцию: оно не имеет никакой практической пользы (и в СССР - тоже не имело), но оно позволяет человеку научиться обобщать, систематизировать, анализировать, думать, понимать. Оно, как физкультура для тела и математика для ума: практических плодов не приносит, но отвечает за развитие и поддержание рабочего состояния мозга. И людям с высшим образованием оно необходимо, потому что они принадлежат к той группе людей, которая отвечает за развитие и поэтому должна чётко представлять, куда идёт. И это понимание, куда идти, формируется только людьми, имеющими это общее знание и способность им пользоваться.
Другое дело, что эти знания (и высшее образование в принципе) нужны от силы 20% населения, а остальные могут знать что-то о чём-то (давайте снимем розовые очки: большая часть выпускников школ в принципе не способна получить высшее образование и работать на таких позициях, на которых оно действительно нужно). И именно поэтому высшего образования должно быть меньше.
К слову сказать, в СССР у многих специалистов прикладное знание прекрасно соседствовало с общим, и даже у тех, кто не имел высшего образования, и умение хорошо делать свою работу не мешало людям читать и ходить в театр. Сегодня всё-таки – давайте опять же признаемся – нет ни того, ни другого знания.
И люди, хорошо говорящие о системе образования в СССР, отнюдь не являются защитниками государственной системы в целом. Есть такое понятие в менеджменте - бенчмаркинг, способность найти лучшие практики и применить их у себя. Думаю, советская система образования в этом смысле - прекрасный пример для подражания".



Comments

( 1 comment — Leave a comment )
nikipavl
Apr. 20th, 2012 03:18 pm (UTC)
А вот даже "лёгкая" промышленность..
с помощью липучек, молний etc... НЕ позволяет человеку научиться обобщать, систематизировать, анализировать, думать, понимать.
Даже создание стиля берут на себя "дома моды".
Чтобы выйти на яхте в море нужны лишь деньги.
Кругом только профессиональные интересы обмена времени жизни на деньги. Это очень простая двух звенная система.
Марксова трёхзвенная формула Т-Д-Т - это уже сложная структура для будущего банковского лидера :-)))

Пионеры российского капитализма должны дожить до внуков, построить себе дом, а не котедж.
И я знаю некоторых, кто хотел бы посадить сад. Их внуки смогут исполнить мечту дедов.
( 1 comment — Leave a comment )

Profile

hvostova
Kcenya Hvostova

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars